Eine Familienseite einrichten, einen Stammbaum beginnen (dazu reicht ja schon ein Name).
Dann nach der Anleitung von MyHeritage vorgehen:
1. Melden Sie sich auf MyHeritage.de ein und öffnen Sie Ihre Familienseite.
2. Klicken Sie auf den Reiter “Stammbaum”.
3. Klicken Sie auf “Importieren (GEDCOM)”.
4. Durchsuchen Sie Ihren Rechner, wählen Sie die Datei aus und laden Sie diese hoch.
5. Je nach Größe der Datei, kann der Upload einige Minuten in Anspruch nehmen.
6. Nach Beendigung des Uploads kann der Stammbaum unter dem Reiter “Stammbaum” gesehen und bearbeitet werden.
Vielleicht gibt es auch noch eine elegantere Methode, aber diese hier müsste funktionieren.
für interessierte Verwandte stelle ich gelegentlich einen personenbezogenen Genealogiereport her. Dieser wird ins .pdf-Format generiert und dann ausgedruckt. Leider befinden sich in ihm häßliche Fehler, die durch das Programm erzeugt werden.
Beispiel 1 (ID 203 F.B.): Haben Vater und Mutter -beide verstorben- "nur" 1 Tochter, liest man nachher im Bericht: "Sie hatten einen Tochter."
Beispiel 2 (ID 29 M.A.O.): Vater und Mutter leben -Gott sei Dank- noch und haben -Gott sei Dank- einen noch lebenden Sohn. Man liest im Bericht: "Sie hatten einen Sohn."
Beispiel 3 (ID 56 B.W.): Vater, Mutter und Tochter leben noch -Gott sei Dank-. Man liest im Bericht: "Sie hatten einen Tochter."
Diese Fehler sind nicht schön und sollten doch eigentlich schnell abgeschafft werden.
Danke Wolfgang. Das scheint mir ein Übersetzungsproblem zu sein. Schaue ich mir an und korrigiere es so schnell wie möglich. Vielen Dank und schöne Grüße
Die genannten Fehler, wurden bereits mehrfach hier gemeldet. Die letzte ausführlichere Diskussion liegt etwa 40 Tage zurück. Vgl. Forum/Familienseiten/Bug im Familienbuch TAG von Andreas Köhler. Meike Schuler-Haas hatte sich bei den Entwicklern dafür stark gemacht, die Fehler eigenhändig zu korrigieren. So weit, so gut dachte ich, schließlich ist sie deutsche Muttersprachlerin. Aber weit gefehlt: Wie stets, wenn etwas an die Entwickler weiter geleitet wird, kam dann keine Nachricht mehr. Alle Fehler (TAG's, Denglisch, Anglizismen, miserable deutsche Grammatik), vgl. auch oben, werden unverändert produziert. Anscheinend gehen die Uhren im mediterranen Bereich etwas anders: Sollen sich die deutschen "Meckerköppe" doch die Finger wund tippen!
Danke, ClarkHH, es steht zu befürchten, dass davor auch schon Meldungen waren - und nach meiner Beanstandung weitere folgen werden. Schade, so können ärgerliche Details den an und für sich guten Eindruck über das Gesamtwerk vermiesen.
Können Sie mir auch eine Antwort geben auf meine weitere Frage in diesem Forum?: "Eine bisher im ausgedruckten Gen.Report gesperrte Person ist nach dem Update nicht mehr gesperrt."
Habe ich eine Sperrmöglichkeit übersehen??? Die Sperre auf dem Reiter "Mehr" sperrt "nur noch" die Veröffentlichung im Internet...
Nochmals danke. - Mit freundlichem Gruß - Jürgen B. Bauer
Die Befürchtungen habe ich auch: MyH macht erhebliche Anstrengungen, Anwender durch Unterlassungen zu vergraulen.
Da ich mit MyH nur sehr eingeschränkt online und gar nicht offline/FTB arbeite, kann ich zum Thema Sperre nichts sagen. Ich habe -aus den in der ersten Zeile genannten Gründen- meine offline-Bestände/Ausdrucke der freeware eines Programmierers deutscher Muttersprache anvertraut.
Das Problem ist bei mH durchaus bekannt - nur ist die Behebung leider nicht ganz so einfach wie wir uns das vorstellen, da hier verschiedene Grunddatenbaken von mH zum Einsatz kommen bzw. miteinander kombiniert werden müssen. Und dabei gibt es nach wie vor diese lästigen Fehler.
Meines Wissens will man die Ursache an der Wurzel packen und - ähnlich wie bei den bereits weitgehend fehlerfreien Profilen - das Ganze grundlegend überarbeiten, da das Herumbasteln an Einzelfehlern wohl zu nichts Brauchbarem geführt hat.
Es ist allerdings nicht kundenfreundlich, daß hierüber keine Informationen in den Blog oder ins Forum gestellt werden.
"Meines Wissens will man ... das Ganze grundlegend überarbeiten ...", pharaonische Spekulation oder konkrete Information aus geheimen, nahöstlichen Quellen? Warum kommen solche Antworten nicht von Silvia oder Meike, sondern von Pharao?
kurze Antwort von mir zu den Familienbücher: der "Genealogiereport" ist keine reine Software von MyHeritage.com. Wenn Ihr ein Report generiert, werdet ihr folgendes sehen:
"Dieser Bericht wird erstellt mit: The Complete Genealogy Reporter, 2011 Nigel Bufton Software".
Änderungen können hierbei nicht direkt vom MyHeritage-Team vorgenommen werden, sondern eben nur über Herrn Bufton. Diese Fehler wurden schon gemeldet und wir alle hoffen, dass es bald komplett überarbeitet wird. Ich bin seit Anfang an dran, aber es liegt eben nicht in meiner Macht... Ich bitte auch hier nochmals um etwas Geduld.
Auch von mir noch einmal ein Dankeschön an Silvia. Damit könnte man es bewenden lassen. Und sich freuen, daß überhaupt eine Erläuterung von MyH gekommen ist. Hier wird ja vieles sozusagen in den Wind gesprochen. Zu viel. Dieses zusammengekaufte und zusammengewürfelte Programmgestrüpp. Da wendet sich wohl jeder Systemarchitekt mit Grausen ab. Manchmal möchte ich Mäuschen sein, um zu hören was in der Hamburger Niederlassung von den ehemaligen verwandt.de-Entwicklern so alles diskutiert wird. Wir werden es hier nie nachlesen können. Leider ...
vor dem Update gab es auf der persönlichen Karteikarte einer Person im Reiter "INFO" ein Häkchen-Feld zur Veröffentlichungs-Sperre einer (ganzen) Person. Das bewirkte -für meine Belange gewünscht-, dass die Person auch nicht im gedruckten Genealogiereport (.pdf-Format) aufgeführt wurde.
Bei gedruckten Reports stelle ich nun fest, dass gesperrte Personen plötzlich angedruckt werden. Ich stelle fest: Nach dem Update ist eine Sperre auf dem neuen Reiter "Mehr" möglich . Dort heißt es jetzt dummerweise: "Diese Person ist als privat markiert (Details werden nicht online veröffentlicht)." Habe ich eine neue Sperre für den .pdf-Report übersehen????
Ich arbeite nur mit dem FTB-Family Tree Builder und veröffentliche meine 496 Personen nicht im Internet. Ich bin mal gespannt, ob Sie mir eine Lösung anbieten können. Ansonsten ist das für meine Arbeit und meine Argumentationen bei einigen Informanten ein nicht gut zu machender Schaden.
Ich erwarte Ihre Antwort. Mit freundlichen Grüßen - 9.1.2011 - Jürgen B. Bauer
am 4.2.2011 erhielt ich als Einzel-E-Mail folgende Nachricht vom Support:
(Zitat) " ... vielen Dank für Ihre Erläuterungen. Das scheint ein Bug zu sein. Ich werde mich darum kümmern, dass Personen, die als privat markiert wurden, auch nicht in Berichten oder Diagrammen angezeigt werden. Ich bitte bis dahin um etwas Geduld. ..."
Leider wurde mir kein Erledigungsdatum in Aussicht gestellt. Darf ich nochmals an die Erledigung erinnern ? !
es nervt schon und ist sehr enttäuschend, wenn ich nach vielen Erklärungen, Erläuterungen, Beispielen im eigens angefertigten Musterstammbaum, und "Strafrunden", die ich zur Wiederholung drehen musste, immer noch keine Antwort bzw. Lösung habe.
Ihre Fragen werden sein ... hier meine Antworten: ja, ich habe das Update 1193 aufgespielt; ja, ich habe neu gestartet und dann unter Hilfe die Vers.Nr. 1193 wiedergefunden.
Glauben Sie es: Die als Privat gesperrte Person ist im .pdf-Ausdruck ("Genealogiereport") immer noch enthalten. Lesen Sie meine Forumsbeiträge einzeln durch, dann müssten Sie doch die Ungereimtheit, auf die ich eine Antwort möchte, entnehmen können.
Notfalls rufen Sie mich an. Ich gehe davon aus, dass Sie meine Telefonnummer haben.
Zusätzliche Frage: bis vor kurzem hatten meine Komplett-Genealogiereports eine Speichergröße von ca. 14.400 KB, heute stelle ich eine Größe von ca. 2.800 KB fest. Was hat sich geändert???
haben Sie folgendes probiert?: Extras >> Datenschutz . Hier kann man einstellen, dass privat markierte Informationen in Berichte und Diagrammen nicht angezeigt werden sollen. Hast du das ausgewählt?
darf ich Sie nochmals um kurze Rückmeldung auf meine vorstehende Anfrage bitten? Wenn die Änderung so ist, wie ich es beschrieben habe, muss ich vor Generierung eines Reports etwa 10 Personen löschen, um sie vereinbarungsgemäß nicht im gedruckten Bericht erscheinen zu lassen. Danach setze ich sie wieder ein(?) - das kann nicht sein. Hab' ich was übersehen???
sorry für die späte Antwort. Wie du schon richtig gesehen hast, kannst du unter "bearbeiten >> Details bearbeiten >> mehr" eine Person als privat markieren. Wenn dies gemacht wurde, dann werden die Daten von dieser Person bei der Veröffentlichung auf die Webseite nicht mitangezeigt und diese Daten sollten zusätzlich auch nicht bei Berichten und Diagrammen mit angezeigt werden. Bis dato habe ich keine Beschwerde erhalten, dass es mit der Version 5.0 nicht funktionieren soll.
Ich bitte dich dieses nochmal zu überprüfen und mir dann ein konkretes Beispiel zu senden. (Am Besten den Bericht (PDF Datei) mit dem Namen der Person, die als privat markiert ist, aber dennoch angezeigt wird.
ich habe mir die Mühe der Erstellung eines Teststammbaums gemacht und den generierten Report dieser Nachricht angehängt. Die Person "Geheim Rat" ist im Reiter "Mehr" mit einem Häkchen als "privat" markiert. Sie wird im Genealogiereport angezeigt unter Pos 5, und an weiteren Stellen namentlich genannt (1; 6; im Stammbaum). Vor dem Update wäre die Person verborgen geblieben, die Sperre als "privat" erfolgte jedoch vor dem Update an anderer Stelle.
Ich bitte um Prüfung, möglicherweise mit eigenen Testeingaben. Im übrigen verweise ich auf den Sekundärtext: " ...(Details werden nicht online veröffentlicht)". - Jetzt kann es doch keine Strafrunden mehr geben, oder?
Ich habe einen neuen Test-Stammbaum angelegt und die Funktion ausprobiert. Und siehe da, es funktioniert - - - auch dort nicht. Ich werde allerdings keinen der beanstandeten Reports dieser Mail anhängen, denn darauf steht ja das, was vertraulich behandelt werden muß. Es sei, ich würde eine direkte E-Mail-Adresse zum Support erhalten. Eine Person, die nicht angezeigt/gedruckt werden dürfte, ist ID 370 F.C.H. in meinem Stammbaum.
Etwas anderes habe ich bei dem heute erstellten Test-Stammbaum festgestellt: Dort brauche ich nicht die Sprache im Report vorab auszuwählen, sie ist ungefragt in der deutschen Sprache. Beim Stammbaum, den ich Juni 2010 begonnen habe, muss ich trotz des Updates vor ganz kurzer Zeit bei jedem Report die Sprache "Deutsch" anklicken, vorgewählt ist "Englisch". Das ist kein großes Problem, aber ich frage mich schon, wie kann denn das? Hab ich irgendwo ein Klickfeld übersehen?
Darf ich Sie bitten, den 2 Fragestellungen nochmals nach zu gehen?
Wenn ich im FTB oder auch online ein Alles-in-Einem Diagramm mit allen Personen (ca 700) erstellen lasse, sind im PDF die Texte nicht lesbar. Die Buchstaben überschneiden sich (s. angehängter Ausschnitt).
Ist dieser Fehler bereits bekannt? Kann ich daran etwas ändern?
sorry für die späte Antwort. Dieser Fehler ist mir noch nicht bekannt. Hast du seitdem mal wieder ein Alles-in-Einem-Diagramm erstellt? Sehe leider nix auf deiner Familienseite, so dass ich das nicht direkt nachrpüfen kann.
Wenn das Problem immernoch vorhanden ist, gib mir bitte ein konkretes Beispiel.
Ich habe die Syntax bei einigen Punkten noch nicht richtig verstanden, ich finde jedoch weder in den Hilfedokumenten, noch im Forum eine Lösung für folgendes Problem:
Ich habe ein Quelldokument zu einem Ereignis (in diesem Falle eine Sterbeurkunde zum Tod einer Person) zugeordnet. Hierbei habe ich das falsche Dokument genutzt. Wie kann ich den Anhang wieder löschen? Dies ist meine vordringliche Frage. (Anmerkung: die Löschung im Dateisystem führt mich regelmäßig ins Chaos).
Ferner habe ich noch eine generelle Frage zur Logik. Was ist eine Quelle (der Punkt unter Anzeige/Quellen verwalten). Ist es ganz allgemein z.B. die Kategorie "Geburtsurkunde", oder ist es bereits die Angabe des Dokumentes "Geburtsurkunde von Vorname, Nachname?" Letzteres ist eigentlich etwas unlogisch, da man ja das Originaldikument noch anhängt. Oder sehe ich das falsch?
Wie man sieht, habe ich die gesamte Philosophie noch nicht verstanden, finde jedoch nirgendwo (schon garnicht im Handbuch) eine Erklärung.
Würde mich über einen Hinweis zu einem "Nachhilfedokument" freuen. Die Beantwortung des eingangs erwähnten Punktes "Löschen Quelldokument" würde mir jedoch unmittelbar weiterhelfen.
Ich lebe immer noch !!! 
