Mir ist das mit den Kreisbeziehungen schon klar, durch das Anlegen einer solchen ist ja das von mir hochgeladene Bild entstanden.
Mir geht es aber darum das ich es lieber genau andersherum hätte.
Um bei meinem Beispiel zu bleiben, sollte Lotte Wagner eben nur in einem Kästchen dargestell werden und nicht in zweien und eben beide "Beziehungslinien", die zu den Eltern und dem Ehemann führen.
Habe es mal in dem Bild im Anhang entsprechend retuschiert.
für diese Ansicht müssten Sie eine der "doppelten" Personen zunächst komplett von allen Beziehungen abhängen und dann löschen und dann zu der übrig gebliebenen Person alle Verknüpfungen herstellen.
So, da mir die Sache keine Ruhe gelassen hat, habe ich das ganze einfach mal offline mit Familytree versucht.
Die schlechte Nachricht, auch hier lässt sich das nicht vermeiden.
Die gute Nachricht, wenn es einem nur darum geht, das ganze beim Ausdruck eines Diagrammes zu vermeiden, kann man dort (im Familytree) die Personen im Stammbaum-Diagramm mit der Maus anfassen und verschieben. Mit Hilfe der Pfeiltasten geht das so genau, dass man die Personen deckungsgleich übereinander schieben kann und so "eine" Person entsteht.
Danach als PDF abspeichern und drucken.
Klingt komplizierter als es ist, am Besten einfach mal ausprobieren.
mir wird angezeigt, dass ich 1. mit meiner Frau in Beziehung stehe (find ich ja in Ordnung), dass ich allerdings mit ihr in 25 Schritten auch verwandt sei. Wie kann ich denn diese 25 Schritte herausfinden? Da binich doch sehr neugierig und gleichzeitig hilflos.
eigentlich müsste es bei dieser Beziehung irgendwo in deinem Stammbaum einen orangen Punkt als Kennzeichen für eine Kreisbeziehung geben, aber den bei mehr als 3000 Personen finden, ist schon eine Herausforderung.
Im Beziehungsbericht online auf der Familienseite habe ich nur diese eine Beziehung durch Heirat gefunden.
vielen Dank für Deine Info. Den von Dir angesprochenen orangen Punkt zu finden dürfte in der Tat schwierig sein. Das waäre es aber auch schon bei 500 oder 1000 oder oder oder Personen. Gesehen habe ich diesen Punkt nie, kann mich jedenfalls nicht daran erinnern. M.E. müsste es aber doch vom Programm her möglich sein, diese bei mir und meiner Frau vorhandenen 25 Schritte auch darzustellen. Das Programm gibt diese Schritte ja auch an. Da ist vielleicht noch eine Verbesserung am Programm nötig und möglich, mit dem ich ansonsten gut bis sehr gut zurecht komme. Probleme gibt es immer wieder mit den Smart Matches, dafür habe ich aber eine Lösung für mich gefunden.
Vielleicht können sich mal die Experten mit meinen Beziehungen beschäftigen?
wahrscheinlich seid ihr beide mit Karl dem Großen verwandt, da kommen die 25 Schritte so ungefähr hin.
Im Family Tree Builder gibt es auch einen Beziehungsbericht, vielleicht kann dieser dir weiter helfen.
Außerdem kannst du für dich eine Vorfahrenliste anlegen und schauen wer in der 25. Generation steht und dies dann mit der Vorfahrenliste deiner Frau vergleichen.
Vielleicht haben andere Nutzer noch andere Ideen zu diesem Thema.
Meine Familienseite ist eine reine „Spaßseite“ für meine Sims.
Ich möchte, dass sie für Gäste uneingeschränkt einsehbar ist und habe das auch so in den Berechtigungen eingestellt. Leider funktioniert das trotzdem nicht, da die Hälfte meines Stammbaumes immer noch mit einem <Privat> gekennzeichnet wird.
Ich habe eine handschriftliche Eintragung aus dem Jahr 1831 im Sterbebuch, die ich nicht lesen kann, da sie ziemlich klein in deutscher Kurrentschrift geschrieben wurde. Es handelt sich da wohl um die Anzeige einer Totgeburt.
Kann mir das jemand "übersetzen" ? Oder gibt es da eine Wunderadresse, wo man den Text eingibt und was verständliches rauskommt?
leider ist der Eintrag in zu geringer Auflösung hier hochgeladen, so dass man bei einer Vergrößerung nichts erkennen kann. (Die Datei hat nach dem Abspeichern nur 3 kB)
Versuch es bitte noch einmal mit besserer Auflösung.
What's that? Ich hatte die Datei mit gut 300 kb hochgeladen, und sie war eigentlich gut zu lesen. Vielleicht ist beim Speichern eine autom. Komprimierung eingeschaltet?
Das dürfte zutreffen. Ein Doppelklick ergibt ein lesbares Dokument, das wie folgt lautet:
Im Jahre tausend achthundert ein und dreißig, den dreißigsten May, Vormittags neun Uhr, erschien vor mir Johann Hermann Hages, Bürgermeister von Süchteln als Beamten des Personenstandes der Carl Joseph Ambrosius Rohsie, sechs und dreißig Jahre alt, Goldarbeiter (?) wohnhaft zu Süchteln, und Johann Arnold Giesen, drei und vierzig Jahre alt, Brenner (?) wohnhaft zu Süchteln, welcher ein Nachbar des vorgenannten Rohsie zu seyn erklärte, und haben diese beiden mir ein lebloses Kind, männlichen Geschlechts, vorgezeigt und dabei erklärt, daß daselbe am neun und zwanzigsten May, Nachmittags geboren sey von dem abgenannten Carl Joseph Ambrosius Rohsie und dessen Ehefrau Catharina Helena Pauly, zusammen in Süchteln No. 138 wohnhaft.
Nach geschehener Vorlesung haben die Cumparenten den gegenwartigen Act mit mit mir unterschrieben. Das gedruckte Formular auf dieser Seite ist vernichtet.
Herzlichen Dank, ich bin beeindruckt. Seit gestern kämpfe ich mich Buchstabe für Buchstabe durch den Text und komme doch nicht entscheidend voran. Goldarbeiter ist übrigens Goldschmied, und was der Brenner macht, weiß ich auch nicht so genau. Vielleicht ist das ein Köhler?
Der Vater des toten Kindes ist übrigens mein Ur-Urgroßvater. Das Kind hat den Namen Adolph erhalten, worüber es allerdings keine Dokumente gibt.
Die Vorstellung, dass der Vater des toten Kindes mit der Leiche zum Amtmann geht und sie dort vorweist, ist schon etwas beklemmend. Ich hätte gedacht, dass irgendwie auch damals schon bei solchen Ereignissen ein Arzt involviert gewesen wäre. Wie steht es denn mit kriminologischen Überlegungen zu dem toten Kind?
Naja, jedenfalls nochmals herzlichen Dank für deine Hilfe
gern geschehen. Ein Goldarbeiter war wohl so etwas wie ein Goldschmiedgeselle, und beim Brenner denke ich an Schnapsbrennerei (auch Wikipedia "denkt" so).
Ja, das ist schon eine aus heutiger Sicht makabre Vorstellung, dass jemand ein totes Kind vorweisen geht. Andere Zeiten, andere Gewohnheiten. Und Kriminologie war seinerzeit wohl eher noch ein Fremdwort.
Ich kann z.B. an der Uni in meinem Stammbaum mit dem Mausrad die Größe des Baumes "scrollen/ zoomen", d.h. ich kann ihn verkleinern/ von weitem sehen und vergrößern/ Nahansicht. (Ich hoffe es ist verständlich was ich meine).
Zuhause geht das aber nicht und ich weiß nicht warum. Ich kann mir vorstellen, dass es entweder an der Version meines Internetbrowsers liegt, bin mir aber nicht sicher. Früher ging das noch, also liegt es nicht an der Maus, die habe ich nämlich schon ewig.
Es nervt ein bisschen dass es nicht geht, deswegen würde ich dieses Problem gerne beseitigen.
