Hallo Meike, also ich habe mir jetzt extra die Arbeit gemacht und mir FTB sowie das Ahnenblatt heruntergeladen. Da kommt das y nicht. Liegt wohl am family tree maker. Oder soll ich trotzdem mich an euren support wenden?
wenn das Y jetzt doch nicht mehr auftaucht, dann scheint das Problem nicht vorhanden zu sein, oder? Ich kann leider nichts genaues dazu sagen, aber scheint dann wohl ein Problem des Family Tree Makers zu sein.
das Y taugt noch auf bei ancestry online und beim family tree maker 2008 auf unter der Rubrik "Beschreibung". Ich kann nicht verstehen warum. Wie gesagt nur bei den Verstorbene, ob mit Daten oder ohne, ob mit Ortschaft oder ohne, ob mit Todesursache oder ohne, dass Y ist da.
Ooh,...........dieses Thema gibt es schon. Na gut, dann geht's nahtlos und zügig mit dem nächsten weiter. Das ist dann selbstverständlich 1821. Zahlreiche Anmerkungen sind auch hierzu herzlich willkommen.
Bevor irgendwer auf die Idee kommt, daß hier bisher alles nur Spielerei war, mache ich mal mit dem ach so interessanten Thema 1820 weiter und hoffe auf zahlreiche Anmerkungen.
ich möchte meinen Stammbaum gerne in Form eines Diagramms ausdrucken. Bei jedem der bisher erstllten Diagramme sind in jeder Zeile bei Schriftanfang kleine Rechtecke. Ich habe nun keine Ahnung, wie ich die wieder wegbekomme. Macht dann nämlich nicht soviel her, weil die Anfangsbuchstaben nicht gut lesbar sind.
Es gibt als Folge der Kreisbeziehungen bekanntlich Personen, die doppelt (und sogar mehrfach) im Stammbaum eingetragen sind, diese haben dann unten rechts im Feld die entsprechende Zahl auf orangenem Grund zum Hin-und Herschalten. Natürlich haben diese Personen auch die über das Profil links im Stammbaum erreichbare Persönliche Seite und dort die Optionen Vorfahren und Nachkommen. Mit den Aufrufen der Vorfahren klappt das natürlich problemlos - jeder hat nur zwei leibliche Eltern. Das Aufrufen der Nachkommen überfordert aber das System - es kommt nichts, die Seite bleibt leer, auch wenn man 20 Minuten wartet.
Ich hoffe sehr, daß dieses Manko mit der schon angekündigten neuen Steckbriefseite behoben wird. Bei vde war das kein Problem - da wurden bekanntlich im Steckbrief alle direkten Verwandten (also Eltern und Kinder) und Ehegatten angezeigt.
Das Nicht-anzeigen der Nachkommen hat aber noch ein Ärgernis zur Folge. Ich habe hier an anderer Stelle schon auf die einseitige Orientierung der Fortsetzungsfelder im Stammbaum hingewiesen, die ein Manövrieren nach unten in Richtung auf die Gegenwart unmöglich macht. Bei "normalen" Personen konnte man sich dann noch mit dem umständlichen Umweg über die Persönliche Seite behelfen - bei den Doppelungen wegen Kreisbeziehung ist man da aber auch aufgeschmissen.
Es gibt in dieser Richtung noch mehr Kuriositäten. Ich habe an anderer Stelle darauf hingewiesen, daß bei Adala von Bayern bzw. Batu Khan die Anzeige der Nachkommenschaft im Stammbaum nicht funktioniert. Nun habe ich mir die persönliche Seite dieser beiden Personen einmal näher angesehen: Sie kommen beide jeweils auf ihrer persönlichen Seite doppelt vor, verbunden mit einer gestrichelten Linie. Bei der "doppelten" Adala sind dann jeweils die beiden Ehepartner ergänzt, beim Batu Khan sind diese Felder leer, da unbekannt. Beim Batu Khan hängen dann die beiden Stränge, die zu ihm als Schlußstein der Kreisbeziehung jeweils an einem Kästchen dran. Bei der Adala sind die Nachkommen aber nur an dem Strang aufgeführt, der zum Pärchen Adala/Aribo führt. Am Pärchen Adala/Eberhard hängt nichts.
Jetzt kann man ja die Eltern oder den Vater von Adala bzw. Batu Khan aufrufen und sich da die persönliche Seite ansehen und da auch deren Nachkommen aufrufen. Und auch da erscheint das Kind Adala bzw. Batu Khan wiederum doppelt mit gestrichelter Verbindungslinie und der Anzeige der Folgegenerationen wie oben beschrieben.
Das als Hinweis - nur ich hätte gerne eine Erklärung, wie so was zustande kommt , wieso die Stammbaumanzeige der Nachkommen nicht korrekt funktioniert und vor allem, wieso dort am oberen Schluß einer Kreisbeziehung im Stammbaum die fragliche Person nicht auch doppelt einschließlich der Anzeige mit Ziffern zum Hin- und Herschalten erzeugt wird
Dazu wissen wikipedia und die website von Uslar folgendes:
"Es wird vermutet, dass in der jüngeren Steinzeit, die nach den charakteristischen Verzierungen ihrer keramischen Gefäße benannten Bandkeramiker den Uslarer Raum besiedelten. Fluss- und Bachläufe hatten nach heutigem Wissen bei ihnen die Endung „-ar“ oder „-er“, wobei „a“ möglicherweise für Wasser steht. Genaueres ist bis heute nicht bekannt. Aus den Endungen leitete sich vielleicht auch der damalige Name „Üssel“ für den Italsbach ab, der angeblich „kaltes Wasser“ bedeutet (noch heute reden Senioren auf plattdeutsch von der Üsselbeke). Im Laufe der Zeit wandelte sich die Bedeutung von „-ar“ bzw. „-ari“ dann eventuell in „(Lager- oder Weide-)Platz am Wasser“.
Frühere Schreibweisen waren unter anderem Husleri, Huslere, Uslere, Usseler, Usler, Uslir, Üsler, Usseler und Uslaria. Zwischenzeitlich hieß Uslar auch für kurze Zeit Freudenthal."
Zu Schoningen: "Neben Uslar und Sohlingen gehört dieser Ort zu den ältesten Siedlungen im Südsollingbereich, wird aber erst 1071 als "Sconungen" schriftlich erwähnt."
Ich habe beim MyHeritage-Programm dann und wann den EIndruck, dass die Zugangsmöglichkeiten für einige Nutzer zeitweise eingeschränkt sind, während andere vollständigen Zugriff haben. Auch das müsste sich dringend jemand vom Support anschauen - aber nicht 1820 Stunden damit warten, denn jedes dieser Vorkommnisse vergrätzt einen Kunden!
Beispiel: Meine Urgroßmutter Maria Schneider war zweimal "liiert". Rufe ich meinen Baum auf, so erscheint sie und an ihr dann das rot/blaue-Fortsetzungssymbol. Klicke ich darauf, so sollte eigentlich die Verwandtschaft ihrer zweiten Tochter, also meiner Großtante auftauchen. Tut sie aber nur fast. Es geht zwar munter in die Vergangenheit, aber bei ihren Nachkommen ist nach zwei Generationen Schluß und es gibt nicht den geringsten Hinweis im Stammbaum, daß sich noch eine dritte Generation anschließt. Das kann man nur auf dem Umweg erfahren, daß man die Persönliche Seite dieser Großtante aufruft und sich dort ihre Nachkommenschaft ansieht.
Bei anderen Stichproben mitten aus dem Baum ist es genauso. Die Nachkommen werden, wenn überhaupt, nur in einer oder wenigen Generationen dargestellt und Hinweise, daß es nach ihnen noch nach unten weitergeht, fehlen komplett. Das ist natürlich ein absolut unbrauchbarer Zustand, weil man dann im Baum nicht frei nach oben und unten manövrieren kann. Vor allem sieht man auch dann nicht, wenn man den Umweg über die Nachkommen-Anzeige auf der Persönlichen Setie aufruft, wie es nach der maximal möglichen 8. Generation nach unten weitergeht. Da kann man immer nur probieren, Umweg aufrufen - das ist kein Arbeitsvorgehen.
ich kann den Sachverhalt leider nicht ganz nachvollziehen. Ich gehe wie folgt vor:
- Stammbaum öffnen mit dir aus Ausgangsperson
- im Profil von Maria Schneider klicke ich auf das "Fortsetzungssymbol" (wie de es nennst) und der Stammbaum lädt neu.
- Nun sehe ich alle Generationen von Maria Schneider bis hin zu deinem Enkelkind. (weiter kann es, glaub ich, auch nicht gehen).
Bei der "zweiten " Tochter (wohl Maria Kalteis ?) sehe ich die Kinder und Enkelkinder (mehr Generationen sind da nicht.)
ich kann Pharaos Beschreibung sehr gut nachvollziehen.
Es geschieht immer wieder in der Stammbaumdarstellung (aber eben nicht immer! ichhabe darin bisher keine Regelmäßigkeit entdecken können!), dass die kleinen Rechtecke oberhalb der Profilkarten fehlen , die anzeigen, dass der Stammbaum an dieser Stelle weitergeht. So entsteht manchmal der Eindruck, dass ein Teil des Stammbaums "frei schwebend" mit niemandem verknüpft ist - obwohl dies nicht zutrifft. Diesen Fall hatte ich erst heute wieder.
Es ist unangenehm, dass solche Phänomene auftreten, und manchmal sehr irritierend, vor allem dann, wenn man sich in einem Teil eines größeren Stammbaums befindet, in dem man sich nicht besonders gut auskennt. Auch wenn es sich nervtötend anhören mag: bei "verwandt" fehlten diese Hinweise auf die Fortsetzung des Stammbaums nie, und es wurde sogar angegeben, wie groß der weiterführende Ast war.
LG M.