ich persönlich fände es toll, wenn man sich nicht auf das erstellen des nächsten neuen social network konzentrieren würden sonder auf die ahnenforschung. es sind so viele wünsche der "zahlenden" anwender hinsichtlich der ahnenforschung (online wie FTB) vorhanden, die tw grundlagen sind ... Lasst lieber "FamilyConnect 2.0" und ähnliches in ruhe. Dann habt ihr auch zeit und könnt euch auf die ahnenforschung konzentriert!!
schon lange stört mich, dass die Designvarianten der Diagramm alle meist sehr kitschig sind. Eine nüchterne Darstellung ist eigentlich nicht möglich. Kann man nicht ein paar Varianten anbieten ohne Schnörkel?
Noch mehr stört mich aber, dass die ganzen Überschriften ausschließlich englisch sind ("Ancestors of ..." usw.). Vielleicht hab ich ja eine Einstellmöglichkeit hierzu bisher übersehen. Wenn nicht, dann hätt ich doch die Bitte an den Betreiber der Plattform, sprachlich variable Überschriften für die Diagramm zu ermöglichen.
Die Sache mit dem Design ist immer eine Geschmacksfrage. Ich meinte aber schon, dass einige recht neutrale Varianten dabei sind.
Dann gäbe es auch noch die Möglichkeit, Diagramme aus dem Family Tree Builder heraus zu erstellen. Dort sind die Gestaltungsmöglickeiten noch umfangreicher.
Überschriften können in Punkt 3 der Diagrammgestaltung individuell eingegeben werden, in welcher Sprache auch immer. Es kann sein, dass die Voreinstellung auf Englisch ist.
für meine Ahnenforschung verwende ich die Kekule-Nr. bzw. die Erweiterung nach Böttcher. Durch FTB wird ja eine ID-Nummer vorgegeben, die ich nicht editieren kann...oder hab ich da etwas übersehen.
Ansonsten würde es mich freuen, wenn entweder die Editierfunktion möglich wäre oder eine Alternativ-ID zur Verfügung stehen würde.
es stimmt die ID-Nummer, die im FTB vergeben wird, ist programmgebunden und kann nicht bearbeitet werden.
Man kann jedoch bestimmt in den Profildaten der einzelnen Personen Kekulè-Nummern hinterlegen. Es ist derzeit keine Verwendung von Kekulè-Nummern geplant.
Ich weiß von Nutzern, die die Kekulè-Nummer als Teil des Namens hinterlegt werden, vielleicht ist das ja auch für dich praktikabel.
Mir ging es bei der Nummerierung hauptsächlich darum einzelne Generationen übersichtlich zu sehen. Nachdem ich jetzt die Sortierung "Beziehungen" auf der Startseite entdeckt habe hat sich das Problem schon fast erledigt...
Sicherlich werde ich irgendwo noch ein Plätzchen für die Kekulé bzw. Böttcher-Nummern finden.
Anbei gleich noch eine zusätzliche Frage: gibt es die Möglichkeit die ID-Nummern zu reorganisieren ? Ich habe lange Zeit mit der Forschung ausgesetzt - das Programm jetzt erst wieder installiert - die Daten aus der Sicherung importiert - und nun fängt die ID mit 240 an. Kann man zur Not mit leben, wäre aber natürlich bei 1 beginnend schöner.
Es ist mir bekannt, daß Kekulé-Nummern bei der mH-Führung auf wenig Gegenliebe stoßen und als ausschließlich deutsches Konstrukt bezeichnet werden. Was Quatsch ist, es gibt auch vom Prince William eine Stammtafel mit Kekulé-Nummern.
Es gibt aber massenweise Stammtafeln, beginnend mit einer Person als 1. Generation und dann in geometrischer Folge anwachsend die folgenden Generationen. Ohne Kekulé-Nummer ist man dann rettungslos verloren, wenn man eine bestimmte Ahnenfolge aus dem Wust von Namen in den höheren Generationen heraussuchen will - sowohl aufwärts wie abwärts. Das insbesondere dann, wenn man mittendrin jemand hat, zu dem eine eigene Verwandtschaftsbeziehung besteht - die aber in der Stammtafel, die ja nur die direkten Vorfahren der 1. Generation ausmacht (ohne Seitenlinien, zu denen man dann selbst gehören würde), natürlich nicht aufgelistet ist.
Da sich aber mH immer mehr von einem ernstzunehmenden angeblich großartigen Genealogieprogramm zu Facebook-Verschnitt wegentwickelt, ist das, was bei verwandt.de Standard war, hier wohl für die Verantwortlichen fehl am Platz.
Mir ist aufgefallen, dass in allen Feldern, in denen man Personen suchen/eingeben kann, lediglich nach Vor- Nach- und Ehenamen, nicht aber nach alternativen, religiösen und Spitznamen gesucht wird.
Meine Momentane Lösung ist es, die wertvolle Information darüber, welche Art von zusätzlichem Namen das ist, zu verwerfen und ihn schlicht (in Klammern) in das Vornamen-Feld dazuzuschreiben.
Auch hier gab es eine Schwierigkeit: Schreibe ich als Vornamen "Georg (Salomon)", so werde ich bei der Suchanfrage "Salomon" nicht gefunden. Ich muss beim Namen in den Klammern jeweils noch Leerzeichen einfügen, also "Georg ( Salomon )" um auch durch "Salomon" gefunden zu werden.
Auch dass die Groß-Kleinschreibung beachtet wird, ist bei der Suche meiner Meinung nach eher hinderlich. Ich werde also weder bei "georg" noch bei "salomon" noch bei "konwisser" gefunden. Dasselbe jeweils großgeschrieben liefert aber das gewünschte Suchergebnis. Hier wäre meiner Meinung nach eine Ignorierung der Groß-Kleinschreibung sinnvoller.
Ich habe grade ein kleines Problem, den Onkel meiner Frau in unserem Stammbaum auch als ihren Onkel anzuzeigen.
Die Mutter ihres Onkels ist gleich mit dem ihrer Mutter und einem weiteren Onkel. Der Vater ist jedoch nicht bekannt.
Ich kann ihn zwar als Sohn der Oma einfügen, jedoch wird er nicht als Burder ihrer Mutter angezeigt und taucht damit auch net als Onkel auf. Das finde ich etwas Schade, den genau das ist er ja auch.
Als Verbesserungsvorschlag möchte ich anregen, in der Maske "Partner hinzufügen" noch Eingabemöglichkeiten zu Heiratsdatum und -ort zu integrieren. Das würde die Eingabe etwas erleichtern. Genauso, wie man auch bei "Sohn" oder "Tochter hinzufügen" noch Geburts- und Sterbeort gleich in die Maske mit einfügen könnte.
vielen Dank für diesen Vorschlag, ich habe ihn an die Entwickler weiter geleitet. Ich denke es könnte schwierig werden, wenn es um "moderne" Ehen geht, denn dann gibt es noch den Unterschied der standesamtlichen und kirchlichen Hochzeit. Beides wird sich wohl nicht unterbringen lassen.
Ja okay. Vielen Dank, aber das standesamtliche Ehedatum ist doch das offizielle, oder?
Ansonsten habe ich vor kurzem mal einige Bilder gelöscht und neue eingefügt. Im Stammbaum (online) wurden diese aber nicht geändert. Und in der Detailansicht werden auch immer noch die alten angezeigt. In der Bilder-Übersicht stehen links in der Leiste auch noch die alten Bilder, während rechts aber die neuen aufgeführt sind. Was soll das? Gibt es, was Bilder und Fotos betrifft, bestimmte Update-Abstände, oder wie ist das zu erklären?
Danke sehr und freundliche Grüße
ps: Eine eMail-Benachrichtigung zu Ihrer Antwort habe ich auch nicht erhalten, obwohl ich das hier angekreuzt habe.
ich habe Nachricht von den Entwicklern, dass Eingabe der Ehedaten angepasst wird. Das ist schon einmal eine gute Nachricht.
Die standesamtliche Hochzeit ist hier in Deutschland in der heutigen Zeit die Offizielle, seit 1874), in vergangenen Jahrhunderten gab es allerdings nur die kirchliche Hochzeit, damals war diese dann offiziell.
Wenn du online neue Fotos einfügst, müssen die Personen darauf auch markiert werden, damit die Fotos bei der jeweiligen Person auftauchen. Im Album Neueste Fotos werden die Fotos angezeigt, die du hochgeladen hast, diese kann du in verschiedene Alben hinterlegen.
Ich hoffe ich konnte etwas weiter helfen.
Viele Grüße
Meike Schuler-Haas
PS: Wegen der Mailbenachrichtigung bitte mal im Spamordner nachschauen, vielleicht ist sie dort gelandet.
Ja okay! Ich werde das Problem genauer schildern müssen:
Online auf der Seite "Fotos & Videos" habe ich die Fotos, die links gelistet sind, alle gelöscht. Danach waren dort auch keine Fotos mehr zu sehen. Im Stammbaum selbst waren die Fotos aber alle noch da, und links in der Detailliste auch, obwohl auf "Fotos & Videos" keine Fotos mehr gelistet waren.
Um neue Fotos hochzuladen, habe ich die Stammbaumseite geöffnet und bei der jeweiligen Person links in der Detailliste auf "Foto hinzufügen" geklickt und das Foto hochgeladen. Seitdem sind unter "Fotos & Videos" links in der Fotoliste wieder die alten Fotos zu sehen und nur rechts unter Neueste Fotos die neuen Fotos. Klicke ich in der Personenliste auf das alte Foto, das eigentlich nicht mehr da sein dürfte, wird rechts jedoch das neue Foto gezeigt. Unter dem Foto steht auch der richtige Name.
Und auf der Stammbaumseite steht links neben "Profil anzeigen" das alte Bild und darunter unter Fotos das neue Bild. Ich verstehe das nicht, die alten Fotos habe ich doch gelöscht.
Vielleicht können Sie das ja mal nachvollziehen: Auf der Stammbaumseite ein Foto hochladen, danach wieder löschen und dann ebenfalls auf der Stammbaumseite zur gleichen Person ein neues Foto hochladen.
Hoffentlich können Sie mir möglichst bald weiterhelfen,
ich glaube es liegt daran, dass die Miniaturfotos (Thumbnails) separat gespeichert werden und daher noch vorhanden sind, auch wenn die Fotos, von denen sie entstammen, gelöscht wurden. Das scheint mir der Grund für das beschriebene Phänomen zu sein.
Gibt es eine Möglichkeit, aus ausgewählten Personen eine Stammbaum zu erstellen.
Konkret habe ich das bei einem Geburtstagsfoto versucht und dann aufgegeben aufgegeben.
Genial wäre es, wenn das System alle Verbindungen selbst ermittelt (etwa wie beim Beziehungsbericht). Die nicht anwesenden Personen könnten grau hinterlegt sein.
du hast natürlich die Möglichkeit Informationen zu einem Foto zu hinterlegen. Klicke einfach das Foto im Album an, dann kannst du im nächsten Fenster auf der rechten Seite Schlagworte hinterlegen und Kommentare.
Links können Anmerkungen gemacht werden und dem Foto kann ein Titel, Datum und Ort eingetragen werden.
Den Sinn einer Liste von Personen im Foto zum Druck, kann ich nicht nachvollziehen. Wofür braucht man so etwas?
