vielen Dank für Ihre Vorschläge. Ich werde diese unserem Produkt Manager weiterleiten und bitte um etwas Geduld. Falls Fragen entstehen, komme ich nochmal auf Sie zurück.
unterhalb dem angezeigten "Hauptpaar" ist die gemeinsame Leiste mit der Anzeige des Status und der Anzahl der Kinder.
Wenn man über auf den Tab Kinder geht, kann man dort die bekannte Anzahl der Kinder eintragen. Wenn diese Familie keine Kinder hat, also "0" eingetragen wird, dann verschwindet das Feld "Kinder eintragen" unterhalb der gemeinsamen Leiste und in der gemeinsamen Leiste steht "Kinder: 0 (Diese Famile hat keine Kinder)". Diese Funktion finde ich prima.
Wenn man aber auf dem Tab Kinder z.B. "1" eingetragen hat und man auch 1 Kind erfasst hat, kommt auf der gemeinsamen Leiste "Kinder: 1 Sohn hinzufügen Tochter hinzufügen ".
Hier mein Vorschlag: wenn auf dem Tab eine bekannte Anzahl der Kinder eingetragen ist und der Abgleich oberhalb ergibt, dass dieselbe Anzahl der Kinder hinzugefügt worden sind, dann sollten die Möglichkeiten "Sohn hinzufügen" bzw. "Tochter hinzufügen" wegfallen und erst wieder aktiv werden, wenn die Anzahl der bekannten Kinder bei dem Tab Kinder erhöht worden sind.
Ich finde dieWebseite echt super und sehr hilfreich. Es gibt eigentlich nur eine Sache, die mir immer mehr Kopfschmerzen bereitet: wäre es nicht an der Zeit, auch eine SSL gesicherte Verbindung zu implementieren? Also dass man die Webseite und somit auch die Anmeldung über https:// leitet.
Ist es nicht relativ gefährlich, die Formulardaten-Eingabe über klartext zu lassen. Ist es nicht nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Phishing Meldungen kommen? Bitte nicht falsch verstehen (wie bereits bei meiner ersten Idee wegen SSL vor ca. 1 jahr ;-): Mir geht es nicht um die Verschlüsselung der Daten an sich auf Eurem Server, sondern um die GESICHERTE ÜBERTRAGUNG der Daten, vor allem bei der Anmeldung (Sprich Benutzername und Passwort-Eingabe).
Es wäre echt super, wenn sich darüber wirklich Gedanken machen könnte.
die Seite ist doch optional über https erreichbar. Mit einem Firefox-Plugin wie "https everywhere" kann man auch leicht eine Regel basteln, dass jeder Seitenaufruf auf https umgeleitet wird.
Ob der FTB seine Daten auch verschlüsselt hochlädt, habe ich noch nicht geprüft, halte es aber für unwahrscheinlich. Dort bestünde dann noch Nachbesserungsbedarf.
ich weiss nicht ob es schon angefragt wurde oder ob es das schon gibt (ich habs jedenfalls nicht gefunden).
ich würde mir eine Plausibilitätsprüfung der Daten wünschen. Also Geburts- und Sterbedatum <= 120, Alter bei Hochzeit > 14, Alter bei Geburt des ersten Kinden > 14, Alter bei Geburt des letzen Kindes < 60, etc.pp.
Die Altersangaben sind natürlich nur Vorschläge, aber ich habe vorhin zufällig in meinem Stammbaum einen Mann entdeckt der 198 Jahre alt geworden ist. Kann nicht sein und wäre bei einer solchen Prüfung bestimmt früher aufgefallen.
Einige Offline-Programme bieten diese Funktion an, aber jedesmal die Daten hier exportieren und dort überprüfen lassen ist ein wenig umständlich.
Eine Plausibilitätsprüfung gibt es bereits bei der Funktion Kreisbeziehungen. Bei den anderen Vorschlägen muß man Ausnahmen zulassen. Im Mittelalter war es durchaus üblich, daß Kinder aus dynastischen Gründen verheiratet wurden. Klassisches Beispiel ist die heilige Elisabeth von Thüringen, die bei ihrer Hochzeit erst 13 oder 14 Jahre alt war. Und wenn es jemand fertig bringt, den biblischen König Salomon zu seinen Vorfahren zu zählen (das ist nicht unmöglich!!), dann kann dieser seinen Stammbaum wenn er will bis zu Adam und Eva fortsetzen - deren Nachkommen wurden dann bekanntlich mehrere hundert Jahre alt.
Ich finde die Idee einer Plausibilitätsprüfung sehr gut, und denke das der Einwand das es ja Ausnahmen gibt daran nichts ändert. Mein Vorschlag für die Umsetzung: So ähnlich wie "Smart Matches" gibt es eine Seite wo einem "unplausible Daten" angezeigt werden. Man kann dann dort im Einzelfall anklicken *Doch, das stimmt wirklich auch wenn es unwahrscheinlich ist* und dann wird es nicht mehr eingeblendet oder man verändert eben die Daten entsprechend das es stimmt und plausibel ist...
Genauso stelle ich mir das auch vor. Man sollte auch den Altersunterschied bei Ehepaaren einbeziehen. Vor allem: Die Plausibilitätsprüfung deckt auch Eingabefehler, z.B. Zahlendreher auf.
im Moment trage ich "wichtige" Geburtstage noch manuell in meinem privaten Kalender. Super wäre eine Möglichkeit eines Exports nach ICal oder CSV, um die Daten in Outlook oder/und Google Kalender zu haben.
Früher gab es diese Möglichkeik, damals noch unter verwandt.de
dieser Wunsch wurde auch schon von anderen Nutzer an uns heran getragen. Die Entwickler sind über diesen Wunsch informiert und wir hoffen, dass er umgesetzt wird.
gibt es denn schon Neues zu diesem Thema? Es wäre überaus praktisch, wenn die Daten von hier direkt im Google-Kalender übernommen werden könnten - oder gibt es dazu schon eine Lösung, die ich nicht kenne?
mit dem neuen Kalender ist das wohl nicht möglich. Ich werde aber noch einmal nachhaken, denn das passt auch dazu, dass Nutzer sich eine Exportfunktion in Excel wünschen.
das würde mich sehr freuen, vielen Dank für die schnelle Antwort. So eine Funktion wird sicher von sehr vielen Usern gebraucht und es wäre nicht zu verstehen, wenn eine so tolle Seite wie myHeritage.com diese eine Möglichkeit nicht anbieten würde.
Soweit ich das beurteilen kann, fehlt bei den Smart Matches eine Erkennung unterschiedlicher Alphabete. Z.B. bekomme ich keine Smart Matches für Personen, von denen ich weiss, dass sie in einem anderen Stammbaum enthalten sind (Namen genau gleich geschrieben), einfach in kyrillischer Schrift.
Würde mich riesig freuen, wenn diese Funktion, in einem der kommenden Updates vorhanden wäre.
ich habe mir die Version 5 des Family Tree Builder installiert in der Hoffnung auf Verbesserungen. Die neue Doubletten-Suche ist ein guter Ansatz, der unvollständig umgesetzt wurde. Was nutzt es mir diese als CSV zu speichern, wenn nirgendwo steht, was man damit machen soll, bzw. WIE genau!?
Die angezeigten Doubletten sind auch noch falsch und die "echten" werden nicht gefunden. Aber selbst wenn die richtigen gefunden werden, wünsche ich mir, daß diese ebenso halbautomatisch zusammengeführt werden können, wie passende SmartMatches aus FTB heraus.
Die vollautomatische Zusammenführung von SmartMatches erzeugt ja oft diese Doubletten, wenn sich die Schreibweisen der Namen leicht unterscheiden. So werden "Zwillingsgeschwister", zweite Ehepartner und doppelte Eltern erzeugt. FTB fehlt eine ordentliche Funktion diese zusammen zu führen bzw. zu verschmelzen.
Außerdem wünsche ich mir, das man die SmartMatch-Suche auch auf die lokalen benachbarten Datenbanken (und GEDCOM-Dateien) anwenden könne, um so auch passende Einträge zu finden und übernehmen zu können.
Ergänzend dazu noch folgendes: In PAF bin ich gewohnt in ein beliebiges Projekt eine andere Datei (GEDCOM, PAF) zu importieren ohne aufgefordert zu werden das aktuelle Projekt zu schließen. Dann kann ich mit der Duplikatsuche doppelte Personen finden und verschmelzen. Alle Duplikate kann man vorher manuell prüfen und benutzen oder ablehnen. Mann kann auch auswählen was übernommen werden soll. (Der alte Name oder der neue Name; das alte datum oder das neue; usw.) Einzig bei der Übernahme der Quellen scheint es gelegentlich Probleme zu geben?!? Ansonsten funktioniert das sehr gut. Warum kann man das in FTB nicht auch so komfortabel machen??? Die frühere Antwort "kopiere alle Einträge doppelter Personen von Hand zu der, die du behalten willst, und lösche dann die andere" ist mehr als unbefriedigend!!!
Ich will aus einer Datei eine Person mit ihren Vorfahren exportieren und diese dann in eine andere Datei mit ihrer Ehe und Kindern importieren!
Was jetzt aber passiert ist: es wird ein ganz NEUES PROJEKT mit nur dieser Person und ihren Vorfahren erstellt!?!?!?!?!? Vom Importieren in ein vorhandenes Projekt kann da überhaupt keine Rede sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das ist absolut und überaus ärgerlich und frustrierend!!! So bekloppt will das doch keiner haben!!!
Wenn ich eine neue Person eingeben will und schon ähnlich benannte vorhanden sind, schlägt FTB mir doch auch schon vor, eine dieser aus zu wählen. warum ist das so inkonsequent und wird weder bei der Doublettensuche, noch beim Import von Teilbäumen angeboten??? Oder ist hier einfach nur die Dokumentation schlampig falsch?
danke für dein Kommentar. Dieser ist auf jeden Fall sehr hilfreich und ich kann leider nur sagen, dass ich es an die Entwicklung weiterleiten werde. Ich bitte um dein Verständnis.
danke für die Weiterleitung an die Entwickler. Hoffentlich arbeiten die auch daran. ;)
Momentan und das seit vielen Jahren, erfüllt PAF5 immer noch am besten meine Anforderungen, auch wenn ich mir darin hier und da Verbesserungen wünschen würde, die es leider nicht mehr geben wird, weil die Entwicklung eingestellt wurde. Die arbeiten jetzt lieber auch an einem reinen Online-System. Mir gefällt das zwar nicht, aber ändern kann ich es auch nicht.
Ich habe in den letzten Jahren schon viele andere Genealogieprogramme ausprobiert. Jedes kann zwar irgendein Detail besser, aber keines konnte mich insgesammt wirklich begeistern. So kehrte ich immer wieder zu PAF zurück! Beispiele: Ges2000, Demo gekauft, kann Ortsfamilienbücher machen = gut. Aber ansonsten ist das Programm so umständlich und "altbacken" (DOS-artige Oberfläche), daß ich mehr als eine A4-Seite an Mängeln schreiben konnte. - PC-Ahnen: schien recht gute Reporte zu schreiben, verweigerte aber Daten vor 1536 zu verarbeiten, weil angeblich "unseriös", da es vorher keine Kirchenbücher gäbe. Falscher Gedankenansatz für jemanden der antike, biblische, mythologische Stammbäume bearbeiten will! Konsequenz: sofort löschen und nie wieder verwenden! Ahnenblatt: ist eigentlich nur gut um "schöne Ausdrucke" zu erstellen, was PAF nicht so "dekorativ" kann. Brothers Keepers: ausprobiert und ... äh? vergessen ob es Vorteile bot. TNG: hm? wohl ähnlich wie Brothers Keeper vergessen, weil uninteressant. Scion-PC: nunja, das interessierte mich, weil vor 15 Jahren Scion auf Amiga mein erstes Genealogie-Programm war, mit dem ich sehr gern und lange Jahre gearbeitet habe. Jedoch Scion-PC ist gegenüber Scion-Amiga naja besch...eiden! = nicht mehr verwendbar. Dann fiele mir noch der FamilyTreeMaker ein Der FamilyTreeViewer davon war ein nicht uninteressantes Programm um FTM-Dateien anzusehen. Hübsche Oberfläche, sehr gute, optisch ansprechende Reports; beim GEDCOM-Import kann man "unbekannte Ereignisse" den FTM-Faks zuordnen, aber leider inkonsistent. Gleiches galt für sein deutsches Pendant "Der Stammbaum". Was mich hier aber absolut störte ist: eingebundene Bilder und Dokumente wurden nicht verlinkt, sondern (unkomprimiert?) in die Familiendatenbank hineingeschrieben, was diese enorm aufblähte! Für mich unakzeptabel! Kann sein ich habe noch welche ganz vergessen. Bei FTB gefallen mir besonders die Fotoeinbindung und die Gesichtserkennung, sowie die SmartMatches. Was mir nicht gefällt sind die vielen temporären Dateien, die FTB anlegt und das diese auch noch (so wie auch die Ordner dazu) meist als "nicht verschiebbar" für die Defragmentierung markiert sind! Das zersplittert meinen freien Festplattenplatz in tausende kleine Fetzen!
So kehre ich also immer wieder zu PAF5 zurück und dies bleibt mein Hauptprogramm, so lange es läuft. PAF5 ist sogar "portabel" nutzbar. (Also von USB-Stick aus auf "fremden PC" ohne installation! Super!!!). Sollten neuere Windows-Versionen den Start von PAF5 verhindern, werde ich diese Windoof nicht auf meinem PC verwenden.
Eine erfreuliche Nachricht gibt es: zumindest die deutschen Genealogiesoftwarehersteller haben sich, angeregt durch den Verein für Computergenealogie, darauf geeinigt, zukünftig für ihre Programme einheitliche Ex- und Import-Routinen für GEDCOM-Dateien zu entwickeln und verwenden. Insbesondere auch auf die Ortsverwaltung bezogen. (einschließlich geografischer Koordinaten) Das ist doch schon mal ein guter Ansatz, und ich würde es begrüßen, wenn die Entwickler von FTB sich daran beteiligen würden. Hoffentlich gibt es dann auch eine "Einheitlichkeit" bei der Behandlung von "benutztdefinierten Ereignissen"..
Und ich vergaß fast: einheitlich sollte natürlich auch die Quellenverwaltung/behandlung beim Ex- und Import gehandhabt werden! Das ist ganz wichtig!
vllt. eine kleine Frage zu dem oben angesprochenen Thema Doubletten am Rande: Ist es eigentlcih geplannt,eine aehnliche Validierungsmoeglichkeit fuer Stammbaeume (z.B. Plausibilitaetschecks, Doublettenchecks etc.) auch fuer denOnline-Stammbaum zu ermoeglichen? Ich persoenlich wuerde es jedenfalls sehr begruessen, da das fidnen von Doubletten recht aufwendig jedoch eine mit zunehmender Groesse des Stammbaums immer wichtiger werdende Arbeit darstellt. Verbesserungen heir wuerden sicher viele Hobby-Ahnenforscher gluecklich machen :)
