Hallo, ich habe in meinem Stammbaum sehr viele Familienzweige und möchte ungern verschiedene Stammbäume erstellen und verwalten. Ist es möglich eine Einschränkung zu schaffe, die dem Mitgliedern nur Zugriff auf direkte Vor- und Nachfahren, oder einen bestimmten Zweig, erlaubt?
Hallo, ich habe in meinem Stammbaum sehr viele Familienzweige und möchte ungern verschiedene Stammbäume erstellen und verwalten. Ist es möglich eine Einschränkung zu schaffe, die dem Mitgliedern nur Zugriff auf direkte Vor- und Nachfahren, oder einen bestimmten Zweig, erlaubt?
freundliche Grüße Tina
Sehr geehrte Damen und Herren von MyHeritage,
genau um diese Erweiterung habe ich Sie bereits auch schon gebeten. Meine Seite hätte bereits ein Vielfaches an Mitgliedern gegenüber jetzt, wenn ich die Möglichkeit hätte die Ansichts- und Änderungsrechte allgemein für Mitglieder auf "Nahe Verwandte" zu beschränken. Ich wäre bereit für diese Funktion einmalig auch einige Euros zu investieren, damit dieser Vorschlag auch umgesetzt wird. Machen Sie diesbezüglich eine E-Mail Umfrage mit Abstimmungsbutten, um das tatsächliche Interesse an dieser Funktion zu erfahren.
Ich fände etwas differenzierte Rechtevergabemöglichkeiten auch nicht schlecht. Insbesondere Gästen sollte man bestimmte Teile der Startseite zeigen können, andere nicht.
Hilfswebmaster nsollte man auch bestimmte Rechte entziehen können.
Da stand, dass es nicht möglich sei die Ansicht einzuschränken. Ich habe meine Seite ja privat gestaltet, Gäste sehen also nichts. Mir ging es mehr darum, das ich die Ansicht des Stammbaumes für Mitglieder ebenfalls einschränken kann. Damit meine ich, dass sie nur ihre Vor- und Nachfahren sehen können, nicht aber die der anderen. Also zum Beispiel meine Geschwister sollen unsere gemeinsamen Verwandten sehen, aber nicht die meiner Schwiegertochter. Das soll nur ein Beispiel sein. Oder dass man verschiedene Stammbäume macht und diese dann für unterschiedliche Mitglieder sichtbar macht. Letzteres wäre allerdings nicht sehr benutzerfreundlich. Besser wäre ein großer Stammbaum und die Berechtigung der Ansicht anhand des Verwandtschaftsgrades.
Eine Änderung der Zugriffsberechtigungen wäre für online-Stammbäume sehr sinnvoll. Schon die Einrichtung einer Mitgliedschaft, die nur zum Lesen berechtigt, würde erheblich helfen. Leider sieht man das bei MyHeritage aber nicht als vordringlich an...
Übrigens: "Niemand" löscht hier seine Beiträge, d.h. "Nobody" löscht immer nach einigen Tagen...
Möchte nur anmerken, dass es heute schon möglich ist, "Nur Lese-Zugriffe" einzurichten, aber dann gilt das für alle Mitglieder, die nicht den Webaster-Status "genießen"!
Eben, dann gilt es für alle. Und das ist nicht unbedingt wünschenswert.
sicher wäre es prinzipiell aus Sicht einiger Anwender wünschenswert, (beliebig) viele unterschiedliche personenbezogene Zugriffsrechte setzen zu können!
Aber die große Masse der Anwender scheint das offensichtlich nicht für notwendig zu erachten und folgt wohl eher der MH-"Social-Network-Philosophie", möglichst viele Daten für möglichst viele Personen zugänglich zu machen!?
Ich selbst komme übrigens mit den vorhandenen Möglichkeiten der Zugriffsrechte-Einstellung durchaus klar, aber das muss natürlich nicht für alle MH-Mitglieder gelten!
LG
Nobody
Hallo Nobody,
ich denke, dass es Tina in erster Linie darum geht, Personen aktiv in ihren Stammbaum einzuladen, die aber nur in ihrem Zweig aktiv sein können und andere Zweige auch nicht lesen sollen.
So dass z. B. der Schwiegervater meiner Tochter zwar aktiv an der Gestaltung des Baumes seines Zweiges mitgestalten kann und auch den direkten Zweig seiner Schwiegertochter und Vorfahren lesen und u. U. auch bearbeiten kann.
Aber dass z. B. der Schwiegervater meiner Tochter im Zweig der Cousine der Ex-Frau meines Bruders nichts zu suchen hat und dort auch nicht die Namen oder eingegebenen Daten lesen soll.
Das Beispiel ist zwar jetzt weit hergeholt, aber ich hoffe so den Wunsch richtig verstanden zu haben.
Es kommt ja immer wieder vor, dass verschiedene Zweige auch miteinander verkracht sind. Und dann erhält man keine Informationen mit dem Hinweis, die anderen sollen aber nichts von diesen Verwandten wissen. Und wenn man Informationen erhält, kann man sie erst einmal nicht eintragen, weil sie sonst gelesen werden können.
Es müsste also mehr Varianten der Zugriffsrechte geben, z. B.
- Adminrechte (volle Schreib- und Leserechte)
- volle Schreib- und Leserechte für einen bestimmten Zweig (für diese Personen sollte die Möglichkeit, über die Kästchen den anderen Zweig anzuklicken, ausgeschlossen werden können)
- nur Leserechte
- nur Leserechte für einen bestimmten Zweig (siehe oben)
Ich weiß nicht, ob es so gemeint war, vielleicht kann sich Tina noch einmal melden. Die Umsetzung stelle ich mir aber schwierig vor, könnte aber über die Kästchen eventuell gehen.
sicher wäre es prinzipiell aus Sicht einiger Anwender wünschenswert, (beliebig) viele unterschiedliche personenbezogene Zugriffsrechte setzen zu können!
Aber die große Masse der Anwender scheint das offensichtlich nicht für notwendig zu erachten und folgt wohl eher der MH-"Social-Network-Philosophie", möglichst viele Daten für möglichst viele Personen zugänglich zu machen!?
Ich selbst komme übrigens mit den vorhandenen Möglichkeiten der Zugriffsrechte-Einstellung durchaus klar, aber das muss natürlich nicht für alle MH-Mitglieder gelten!
LG
Nobody
Hallo Nobody,
ich denke, dass es Tina in erster Linie darum geht, Personen aktiv in ihren Stammbaum einzuladen, die aber nur in ihrem Zweig aktiv sein können und andere Zweige auch nicht lesen sollen.
So dass z. B. der Schwiegervater meiner Tochter zwar aktiv an der Gestaltung des Baumes seines Zweiges mitgestalten kann und auch den direkten Zweig seiner Schwiegertochter und Vorfahren lesen und u. U. auch bearbeiten kann.
Aber dass z. B. der Schwiegervater meiner Tochter im Zweig der Cousine der Ex-Frau meines Bruders nichts zu suchen hat und dort auch nicht die Namen oder eingegebenen Daten lesen soll.
Das Beispiel ist zwar jetzt weit hergeholt, aber ich hoffe so den Wunsch richtig verstanden zu haben.
Es kommt ja immer wieder vor, dass verschiedene Zweige auch miteinander verkracht sind. Und dann erhält man keine Informationen mit dem Hinweis, die anderen sollen aber nichts von diesen Verwandten wissen. Und wenn man Informationen erhält, kann man sie erst einmal nicht eintragen, weil sie sonst gelesen werden können.
Es müsste also mehr Varianten der Zugriffsrechte geben, z. B.
- Adminrechte (volle Schreib- und Leserechte)
- volle Schreib- und Leserechte für einen bestimmten Zweig (für diese Personen sollte die Möglichkeit, über die Kästchen den anderen Zweig anzuklicken, ausgeschlossen werden können)
- nur Leserechte
- nur Leserechte für einen bestimmten Zweig (siehe oben)
Ich weiß nicht, ob es so gemeint war, vielleicht kann sich Tina noch einmal melden. Die Umsetzung stelle ich mir aber schwierig vor, könnte aber über die Kästchen eventuell gehen.
Viele Grüße
zuzzel
Hallo zuzzel,
ja genau so, habe ich es gemeint. :-)
Das ist sicher sehr schwierig, aber es wäre schon toll, wenn das bei der Ansicht und den Leserechten möglich wäre. Die aktive Bearbeitung des Stammbaumes würde ich sowieso lieber in meinen Händen behalten.
Um den Stammbaum effektiv mit Daten füllen zu können und damit die Möglichkeiten von Myheritage voll nutzen zu können, muss ich die Daten der anderen auch schützen können. So geht es zum Bsp. meine Großcousine nix an, wie die Eltern oder Großeltern meiner Schwiegertochter heißen und wo sie herkommen. Genaugenommen würde das auch meine Geschwister nicht interessieren. Es müsste das Leserecht am Verwandtschaftsgrad erkennen. Ein Wunschtraum von mir. Aber jetzt überlege ich mir immer mehrfach, wem ich einladen kann.
schon länger bedauere ich, dass man zwar gezielt nach Ortsnamen im eigenen Baum suchen kann, aber dann geht es nicht weiter! Wenn ich z.B. weiß, dass ich zwei Personen aus dem Ort xy eingegeben habe und nicht mehr weiß, WELCHE Personen das waren, komme ich über die Ortssuche nicht mehr zu den entsprechenden Personen und kann im Bedarfsfall nichts mehr am Ortsnamen ändern oder ergänzen. Man kann dann nur den Ort geographisch anzeigen lassen, aber das will ich ja in dem Moment gar nicht. Es müsste doch technisch relativ leicht machbar sein, die Orte dann anklickbar mit den Personen zu verknüpfen, oder nicht? Wenn man ein Familienbuch erstellen lässt, klappt diese Zuordnung ja auch...
Das möchte ich als Verbesserungsvorschlag weitergeben.
wir haben eine lange Liste, die wir vor jeder Neuerung an die Entwickler geben mit Sortierung, was den deutschen Nutzern sehr wichtig ist, leider werden viele Dinge bisher nicht berücksichtigt.
Aber ich kann mich erinnern, dass z. B. die Profilseiten entwickelt wurden, auf unsere Anregung hin.
Ich hoffe weiter, dass mit der Zeit die wichtigsten Dinge umgesetzt werden.
Es ist wirklich schade, dass man einige Verschlechterungen bei der seinerzeitigen Neugestaltung der Startseite eingeführt hat:
- Man sieht nicht mehr, ob es Eingänge im Postfach gibt (das habe ich schon einmal moniert und Silvia hat es vermutllich weitergeleitet)
- Man sieht nicht mehr, unter welchem Namen man eingeloggt ist - das ist schon interessant, wenn man verschiedene Seiten mit unterschiedlichem Zugang hat.
Es bleibt uns offensichtlich nichts anderes übrig, als uns damit abzufinden.
Auch von diesem 'Kassenzettelstreifen-Format' der Startseite (und anderen) scheint man in der Entwicklungsabteilung begeistert zu sein. Beanstandungen wurden zurückgewiesen.
Zieht man das Fenster auf einem breiten Bildschirm auseinander, hat man enorm viel leere Fläche links und rechts des 'Mittelstreifens', und der bleibt pickelhart auf seiner eingemeisselten Breite. Schiebt man es zusammen, wird es abgeschnitten und der Scrollbalken erscheint. Ok, bei der Breite des Mittelstreifens bleibt auch nicht viel übrig zum Zusammenschieben.
Wenn ich ein wenig zurück denke, hätte ich bei meinen Kunden mit sowas gar nicht auspacken müssen. Aber das war wohl 'früher' ...
Ich bin mir natürlich bewusst, dass Du da auch nicht viel machen kannst. Ich habe aber das Gefühl, dass wir da nicht unbedingt eine Minderheit repräsentieren.
Vielleicht täte es der Entwickler Crew mal gut, sich vom Bildschirm ein wenig zu entfernen und sich auch mal mit den Bedürfnissen an ein Informatiksystem von Nicht-Entwicklern auseinanderzusetzen. Ich weiss, dass das nicht unbedingt zu den Lieblingsbeschäftigungen eines Entwicklers, der in den Bits und Bytes rumgräbt, gehört. Es ist aber oft heilsam, nicht am Kunden vorbei zu programmieren. Auch wenn die Verlockung ob den vielen tollen Möglichkeiten und Werkzeugen sehr gross ist.
Ich will damit nicht sagen, dass die ganze MyHeritage Website schlecht gemacht ist. Im Gegenteil, da hat es sehr viel gute Sachen dabei. Dafür auch mein voller Respekt.
Aber gerade in so vermeintlich nebensächlichen Sachen, wie dem Look&Feel sollte auf Seiten Entwicklung die nötige Beachtung geschenkt werden. Denn damit holt man die Kunden an Bord. Es ist nicht immer gut, das technisch Mögliche rauszukitzeln. Oft genügt es auch, sich auf das technisch Notwendige zu konzentrieren. Was selbstverständlich nicht heissen soll, sich im Minimalismus zu üben.
Aus schon erwähnter eigener Erfahrung habe ich gelernt, auch auf 'Unkenrufe' zu reagieren. Und deren hat es in diesem Forum schon etliche gegeben. Das soll ja nicht heissen, dass man sofort alles andere fallen lässt. Aber wenigstens auf eine 'Open Item List' gehören solche Dinge schon. Und was ebenso wichtig wäre, diese 'Open Item List' auf der Website mit zugehörigem Status über den Fortschritt zu publizieren.
Über Unzulänglichkeiten einer solch umfangreichen WebSite braucht man sich nicht zu schämen. Das gehört zum Spiel. Aber es ist wie überall: Transparenz schafft Vertrauen
Wenn ich die Funktion "Alle Bilder runterladen" im Fotoalbum verwende, werden die gesamten Photos in ein ZIP-File gepackt und in "Photo001.jpg, Photo002.jpg, ..." umbenannt. Das ist sehr ärgerlich, zumal ja nur ein Teil der Bilder gedownloadet werden kann, alle funktionieren ja nicht. Ich muss also z.B. 150 Bilder auf 3 Alben aufteilen. Ergo: 3 ZIP-Files, 3 unterschiedliche Bilder mit selbem Dateinamen :-(
btw: Schon beim Aufteilen auf einzelne Alben werden die Bilder umbenannt, sodass beim wieder Zusammenführen keine korrekte Sortierung mehr möglich ist.
Ich wünsche mir, der Originaldateiname wird so belassen, wie er ist!
